EOS R6 Mark IIIの発表直後、SNSやレビューサイトで一番よく見かけたのがこの話題だった。「常用ISOの上限が64000に下がった」「高感度、実は前より弱いのでは」というやつだ。
正直、最初にスペック表を見たときは自分も「あれ？」と思った口だ。EOS R6 Mark IIは常用ISO102400まで対応していたのに、後継機のはずのMark IIIでは64000までしか回らない。数字だけ見ると退化しているように見える。でも実際に触って、いろんなレビューを読み比べてみると、そこまで単純な話でもなかった。
なぜISO上限が下がったのか
種明かしをすると、これは単純にセンサーの画素数が上がったことの副作用だ。EOS R6 Mark IIの有効約2420万画素から、Mark IIIでは約3250万画素へと大幅に増えている。
1画素あたりが受け取れる光の量は画素が細かくなるほど少なくなるので、同じ技術世代のセンサーなら高感度側は不利になりやすい。
解像度を取るか、高感度耐性を取るか。この手のトレードオフは今に始まった話ではなく、フルサイズセンサーが世代交代するたびに繰り返されてきたやり取りでもある。
どのくらい「弱く」なったのか、実際の数字で見る
ここが一番知りたいところだと思うので、具体的なところを書いておく。
海外レビューでの計測データによると、ISO51200までの画質差はMark IIとMark IIIでほとんど気にならないレベルらしい。
差が開き始めるのは最高感度に近づいたあたりからで、Mark IIIの上限であるISO64000になるとディテールがやや低下し、わずかに色ずれも出てくるという報告がある。
さらに厳しいのは拡張感度のISO102400で、ここまで上げるとノイズと色ずれが目立ち、AIノイズ低減に頼らないと実用的な画質にならないという指摘も出ていた。
目安として、旧型のMark IIでISO204800まで上げたときの荒れ方と、Mark IIIでISO102400まで上げたときの荒れ方が、ほぼ同じくらいという話もある。
要するに「常用域では大差ないけど、限界に近いところではMark IIIの方が早く崩れる」というのが実態に近い。
数字だけ見て「半分になった」と早合点するのはちょっと違う、というのが自分の理解だ。
それでも「使えない」わけじゃない
ここまで読むと不安になるかもしれないけど、実際の撮影で困る場面はそう多くない、というのが使ってみた実感だ。
自分がよくやるのは屋内や夜の撮影で、体感としてはISO12800くらいまでなら仕上がりに神経質になる必要はない印象を持っている。
ざらつきが目立ってくるのは25600を超えたあたりからで、そこから先は「記録として残す」割り切りが必要になってくる感覚に近い。
色味に関してはノイズリダクションのおかげでカラーノイズはあまり出ず、荒れ方も輝度ノイズ寄りなので、写真としての破綻感は思ったより少ない。
つまり「常用域はほぼ互角、限界性能だけがちょっと下がった」というのが実像で、日常的な撮影でその差を意識する場面はそこまで多くないはずだ。
高感度が気になる場面での具体的な対策
とはいえ、暗い場所での撮影頻度が高い人にとっては無視できない話でもある。実際にやっている、あるいはやろうと思っている対策をいくつか書いておく。
まず手ブレ補正をフル活用すること。EOS R6 Mark IIIのボディ内手ブレ補正はレンズとの協調制御でかなり強力になっていて、シャッタースピードを落としてISOを上げずに済ませられる場面が増える。
三脚が使える状況なら尚更で、感度を上げる前にまずシャッター速度側で粘る、という発想の転換が地味に効く。
次に、AIノイズ低減系の後処理を前提にすること。カメラ内のノイズリダクション設定を「標準」より強めにする、あるいはRAWで撮ってLightroomなどのAIベースのノイズ除去機能にかけるという運用なら、拡張感度域でもある程度実用レベルまで持っていける。
数字上の弱さを撮って出しで完結させようとせず、後工程込みで考えるのが今どきのやり方だと思う。
もうひとつは、そもそも常用感度の範囲内でどこまで粘れるか把握しておくこと。
自分の被写体や撮影スタイルで、実際にISOいくつまでなら許容できるかを事前にテストしておくと、本番で余計な不安を持たずに済む。
Mark IIとどっちを選ぶべきか
高感度耐性を最優先するなら、正直まだEOS R6 Mark IIという選択肢も十分にありだと思う。
中古市場での価格もこなれてきているし、拡張ISOの伸びしろという点では旧型の方が余裕がある。
逆に、解像感やAF、動画性能まで含めたトータルバランスを求めるなら、Mark IIIの高感度の弱さは許容範囲に収まるケースが多い。
実写チェックでは画素数増加分の解像感アップもちゃんと出ているという評価もあり、「高感度だけ見て判断する」のはこのカメラの評価としてはやや一面的だとも感じている。
自分の撮影スタイルが夜景・星景・室内スナップ中心で、限界性能をシビアに使う人ほどこの差は気になるはずだ。
逆に日中メインでたまに暗い場所を撮る、くらいの使い方なら、ISO64000という数字だけで選択肢から外すのはもったいない。
Canon EOS R6 Mark III
※本記事は各種公式スペック情報および国内外のレビュー記事を参考に、実運用の観点から筆者の見解を交えてまとめています。
数値は撮影条件によって変動するため、購入検討の際は複数のレビューを比較することをおすすめします。
また、撮影対象が「動画を重視」ということでしたら、「Canon EOS R6 Vレビュー|EOS R6 Mark IIIとの違いは?動画クリエイター向けの実力を徹底解説【2026年最新】」の記事も参考にしてみてください。